Mire is menne az ember racionalizálás nélkül :-)

sose ertettem a pmst, se a pmdd-t, de nem ugy nem ertettem, h ez csak hiszti, hanem ugy nem, h ez mennyire biologiailag ongyilkos jelenseg, h nok minden honapban szetzuhannak oly modon, h meg kontrollalni se tudjak, az osembernek meg szenhidrattartalek se mindig, szoval hogy ennek ellenere hogy lehet, h a nok birjak jobban a mindent? en meg hiszek a biologiaban, de ilyenkor mindig elbizonytalanodok, vagy total rossz a logikam?

Azért nem nagyon tudom elképzelni, hogy az ösasszonyok is megengedhették maguknak ezt a szétzuhanást. :) Meg nem is zuhan szét ma se mindenki, eleve nem, vagy mert ligetszépe kapszulát szed az ilyenek ellen. Az ugyan nem olyan finom, mint a csokis süti, de nem is hizlal :)

I said chocolate people

1. Nem nagyon szeretem az ősemberekre való utalásokat, mert az ember (és az összes egyéb emlős) nemzési lehetőségi gyakorisága a természetes környezetében a születésszámhoz képes olyan 5%. Egyszerűbben: a megszületettek 1/20-a vagy kevesebb jut el a nemzésig, vagy mert meghal még előbb, vagy az alfábbak miatt nem jut partner. (Nem tudok forrást linkelni, nekem kb. ez jön le a különféle forrásokból.)
2. Ettől nem teljesen függetlenül örök szorongásom tárgya, hogy vajon a természetes környezetben ebbe az 5%-ba tartoznék-e? (Tartoztam volna, ugyanis a korom miatt a természetes környezetben már nem is élnék.)
3. Az ősemberek említésekor r- és hobelvanc vajon melyikre gondol? Sejtésem szerint a jelenlegi homo sapiens sapiens genus 20 - 60 ezer évvel ezelőtti példányaira - amelyek intelligenciája és kreatív képességei azonosak a ma élőkével, legfeljebb a (mai értelemben vett) technikai tudásuk kisebb. De ez is kétséges, gondoljunk a természetes közegben fellelhető élelemforrásokra (ligetszépe kapszula...), az éghajlati elemekre, az életmóddal dinamikus kapcsolatban levő eszközök előállítására, stb.
A PMD-vel kapcsolatban meg az jut eszembe, hogy voltak törzsek (forrás: Jared Diamond), akik a kopulációt és a gyermekszülést nem hozták kapcsolatba, lévén közöttük több hónap távolság...

Kedves Isolde! Abszolút nem a poszthoz kapcsolódom: küldtem neked erről a freemail-es mélcímről segélykérő mélt. Várom a mielőbbi válaszod. DF

DF: én nem kaptam tőled emailt.

Persze, mert elrontottam a címzést. Küldtem újra.

Es a jo hir, hogy meg szerepelni is fog, szemben pl. a narcisztikus szemlyisegzavarral, ami a jelek szerint mar nem a pszichiatria problemaja:

www.dsm5.org/Pages/Default.aspx

vesalius, te elolvastad az en kommentemet?
az "osembernek" is volt ciklusa, attol meg, h nem lett gyerekuk, mert meghaltak elobb stb, attol meg ciklus, meg hormonjovesmenes volt, es ja, siman lehet, h ligetszepet etettek minden nagylannyal,
de tenyleg nem ertem, h a gyereknemzesnek mi koze ahhoz, h kiborul-e vki vagy sem a hormonvaltozastol

Vámpír: én belekerülök, téged meg kihagynak? :))

@isolde: az nem gond, nekem meg ott az ASPD (amit vissza fognak keresztelni psychopathiara mellesleg) :) De mi lesz a fonokeinkkel? Raadasul a hisztrionikusnak es a paranoidnak is annyi, ha jol megnezed. Sztem ez nem veletlen... :)

Vámpír: basszus, tényleg, ebbe bele sem gondoltam, hogy a pszichiátria nagyjai szépen kiszedték az összes rájuk jellemző diagnosztikai kategóriát :) Nagyon szép.

@isolde: bezony am. Tulkepp ez a primer prevencio legtokeletesebb formaja, ha jobban belegondolsz: csirajaban elozi meg kort, meg a diagnozis elott... :)

"az ember porból lett és porrá lesz, de közben gyakorlatilag vízből áll" /Parti Nagy Lajos/