Ne bántsátok a feketerigót

2008. május 15. 16:08 - címkék és kategóriák: Nyafogás Kultúra Emberek - 21 komment

Van megint Goldenblog, amelynek kapcsán a versenykiíráson kívánok élcelődni.

Rendben, én sznob vagyok, énszerintem van szépirodalom meg van nemszép, satöbbi. Felmerülhet azonban a kevésbé tájékozott olvasóban, hogy de mit, könyörgöm, mit jelent az, hogy "irodalmi igényességgel megírt naplók"? Hogy használnak ékezetet? Hogy a bejegyzéseknek minimum 90 %-ában felismerhető a boccaccio-i novellaforma? Hogy nincs benne helyesírási hiba, vagy ha van, akkor az stilisztikai elemként, esetleg költői szóalkotásként értelmezendő? Hogy van benne alliteráció, hapax legomenon, népies gyökerek, heideggeri lételmélet, popkulturális utalás? Vagy csak legyen harmadik személyben? Írjam-e mostantól irodalmi igényességgel a naplómat? - vetődött fel a némiképp jogos kérdés isolde blogger fejében. - De vajon mit jelenthet ez? - Tanácstalanul sóhajtott, majd a csinos copfjából rendre kikandikáló, kósza vörös hajtincs idegesítő tekergetésébe kezdett. - És egyáltalán... Vajon mi lehet a verseny fődíja? Vajh érdemes-e a megszerzése érdekében ily reménytelen küzdelembe fogni? Arról nem beszélve, hogy a cél halál, az élet küzdelem? S a blogger célja e küzdés maga?

Odakint idegesítően csipogott egy madár, és isolde hirtelen arra gondolt, talán valóban meg kellene építeni a Bárkát.

A Bárka megépítésére isolde és nemblogger húga ugyanis szinte egyidőben Égi Jelet kapott. A kiöntött mosógép, a felrúgott felmosóveder, az őrjöngve elszabaduló zuhanyrózsa arcba kiáltó egyértelműsége, a bárpult mögött hömpölygő szennyvíz, az elázott, harminckilences fehér Lacoste-cipők szürrealitása mind-mind félreérthetetlenül egyazon irányba mutatott.

Özönvíz.

- Özönvíz. Zönvíz. Íz.* Ízeltláb - ízlelgette izolde izgatottam izegve-mozogva, míg a távoli horIZonton gomolyfelhők gomolyogtak gomolyogván. Isolde elmeregve arra a régesrégi nyári napra gondolt, amikor saját, személyes átkával küldött özönvizet a Lakótelep Csótányaira. Ebben a pillanatban a fülsértően csipogó madár elhallgatott. Néhány másodperc üres, néma Csend - mintha megállt volna forgásában a Föld, tágulásában az Univerzum, mintha egy hatalmas és megfejthetetlen Isten épp tüsszentéshez készülne - és hirtelen, mintegy figyelmeztetés nélkül, szinte ordítóan hasított a Csendbe az esőcseppek trance-szerűen monoton dobolása. (Most komolyan, tényleg ahogy szóbahoztam, eleredt az eső, freaky, freaky).

Hol is tartottam.
Sehol.

Ott, hogy a Bárkán nem lesznek madarak. Húgommal ugyanis minden eshetőségre készen megvitattuk egy sosemvolt kávézó hangulatos teraszán - üvegnejlon harisnyáink sziporkázva szórták szanaszét az első tavaszi nap bátortalan fényét (nem) - hogy milyen állatokat vigyünk fel. Végülis, ez a mi Bárkánk, nem muszáj felvinni rá a csótányokat, ha egyszer utáljuk a csótányokat. Tulajdonképpen szinte minden ízeltlábút utálunk. Talán még van remény, hogy fiainknak (és leányainknak) egy szebb jövőt teremtsünk, mint apáiké (és anyáiké). Mostantól hívjatok Lorettának. Valójában utáljuk a galambokat is, és a madarakat úgy nagy általánosságban nem nagyon szíveljük, ám ez megoldható probléma, majd az árbocra kiakasztjuk húgom galambriasztó szalagjait. És unalmas állatokat sem viszünk, mert azok unalmasak, valamint, mivel mindenképpen visszük a gorillát (a gorillákat szeretem), így amúgy sem fog nagyon sok hely maradni, meg kell válogatni tehát, kik (mik) legyenek a Jövő Állatai.

Esetleg lehetne egy ilyen valóságshow.

Lényegileg végülis arra jutottunk, hogy visszaélve teremtői jogainkkal, néhány macskán és a gorillán kívül csak és kizárólag nagyon durván furcsa/különleges állatokat fogunk magunkkal vinni. A Jövő környezetismeret-tankönyveiben nem lesz többé gyapjaslepke, feketerigó, erdeiegér. Ehelyett véznaujjú makit viszünk a hajónkra, kacsacsőrű emlőst, kínai meztelenkutyát, sisakos kaméleont, kilencöves tatut és erszényes kecskét. Ha addig valódi létezésük bebizonyosodna, még egyszarvút, jetit, ludvércet, szfinxeket és Mikkamakkát.

Aprés moi le déluge.**


*Az íz a magyar néphiedelemben és a finnugor mitológiában a betegség megszemélyesített szelleme. Átvitt értelemben a foghús és a szájüreg sorvadását jelentette. Néhány finnugor nyelvben az árnyék-lélek fogalmának jelzője. Használták mint átkot is. (A szerk)
** Lefordíthatatlan obszcén szójáték.

 

Eddig beérkezett kommentek: 21

1. nessima 2008. 05. 15. 16:54

you made my day :)

2. Daniella 2008. 05. 15. 19:50

nessima: enyémet is.
más.
Nem értem, hogy miért van a helyesírással kapcsolatos rajongásod? Az nemcsak Lackó Krisztina által kitalált önkényes szabályrendszer, amit nyugodtan átléphetünk? (Mondom ezt én, akit LK az első helyesírás vizsgán megbuktatott. Mondjuk rendes volt, mert nem írta be az egyest...) Tényleg kérdezem, szeretnék tanulni!

3. vik 2008. 05. 15. 19:58

az ilyenekért (is) szeretlek olvasni :)

4. Kardigán 2008. 05. 15. 21:43

wombatot iiis! igazából egyáltalán nem olyanok, mint doktor chase, viszont kövérek és kurvaédik.
(kéretek fel előtte azért egy biológust, hogy legyen rendes táplálékhálózat)

5. isolde 2008. 05. 16. 0:43

Kardigán: oké, visszük a wombatot, bármi is legyen az, csak ne hisztizzél :-)

6. isolde 2008. 05. 16. 0:47

Daniella: ne haragudj, de nem tudom megmagyarázni.

7. brainoiz 2008. 05. 16. 7:54

"őrjöngve elszabaduló zuhanyrózsa arcba kiáltó egyértelműsége", azt hiszem, ezen a ponton transzmutálódott végleg egy igazzy irodalmi igényességgel írott blogposttá :)

8. dB 2008. 05. 16. 9:43

Helyesen: legomenon. Igy meg ertelme is van (bar nem tudom, hogy mit keresnek rajta legoemberkek) ill. meg lehet talalni a Wikipediaban.

Amugy meg rotfl, ahogy az egyszeri kocka mondja.

9. isolde 2008. 05. 16. 10:12

dB: jav

10. Cica 2008. 05. 16. 10:27

Ha ez a post fikázás, akkor kurva jó :).

11. Real Trebitsch 2008. 05. 16. 14:49

Hát igen. Ez is, meg a csótányözönvizes is kurva jó... :)

De a madarakat nem hagyom! Azt is tessék a bárkára vinni, meg akkor már a szúnyogokat is, hogy legyen mit a fecskéknek enni, és akkor már kellenek a patkányok meg a csótányok is, sőt! Le az ökológiai elsivatagosodással, a monokultúrákkal, éljen a diverzitás!

:)

12. Peter 2008. 05. 17. 0:09

tyűha! emmán döfi! (hogy a műnépies szál se haljon el!)
ammondó lennék, hogy a madarak, ebből következően a szúnyogok a csótányokkal egyetemben (egyetem-begyetem) bízvást kimaradhatnak a rakományból. de a wombatokat támogatom. meg a tapírt. amúgy a vizilovakkal vagyok.
nade ki az a Lackó Krisztina és mi köze mindehhez?!

13. human 2008. 05. 17. 15:00

ezt nem tudom végigolvasni, túl irodalmi

14. X 2008. 05. 18. 10:49

"csinos copfjából rendre kikandikáló, kósza vörös hajtincs idegesítő tekergetésébe kezdett"
A továbbiakat könnyes szemmel olvastam végig. A röhögéstől.

Bonni krónikás

15. A Mesterszakács 2008. 05. 18. 12:12

...és a blogetikett szerint szabad ilyet? Vagyolyat kommentelni csupán, hogy összehugyoztam magam a röhögéstől?
Vagy általában: jövő héttől csak a a nyári élményeimről blogolhatok, egyes sorközzel, bevezetés-tárgyalás-hányás...?

Bahh.

16. szinvaltoszemulany 2008. 05. 18. 15:00

LacZkó Kiszta az ELTE Mai Magyar Nyelvi Tanszékének oktatója, és személy szerint egy bűbáj nőnek tartom. Azt viszont én sem értem rohadtul, hogy Daniella hogy keverte őt ide, mert bár számos nyelvészettel kapcsolatos tanulmány és tudományos munka szerzője, szerkesztője, munkatársa stb., de nem tudok róla, hogy a helyesírás egy őáltala önkényesen kitalált szabályrendszer volna. Kriszta még meg sem született akkor. De mindegy.

17. human 2008. 05. 18. 21:26

vigyázzatok, az indiánok már a szigeten vannak!

18. MHSz 2008. 05. 19. 9:37

A "boccaccio-i" helyesen boccaccioi vagy Boccaccio-i.

Lásd különösen 164.

19. borsneni 2008. 05. 19. 22:54

nem inkabb boccaccioi vagy Giovanni Boccaccio-i? nekem ez remlik.

LK meg annyiban tartozik ide, hogy o tart(ott az en idomben) az elten "helyesiras" cimen futo szeminariumot sok even keresztul, ahol szepen meg lehetett tanulni a helyesirasi szabalyzatot. a csuszoszabalyt (kotojelezes) a 6:3-as angol-magyarral tanitotta pl., erre tisztan emlekszem.

20. Daniella 2008. 05. 20. 14:35

borsneni: én is odajártam! a 6:3-as szabályt pedig LK leírta a helyesírás (orisis kiadó) című könyvében is.

21. szinvaltoszemulany 2008. 05. 22. 20:31

Még most is ő tart, a korából ítélve meg nem lehetett az olyan nagyon régen. Én legalábbis még csak négy éve végeztem a helyesírás szemináriumot. De akkor sem értem: _a helyesírást_ nem LK találta ki. Még nagyon sokan oktatnak helyesírást, és írtak különböző könyveket. Ennek alapján az egész Magyar Tudományos Akadémiát idecitálhatnánk, mert kiadták A magyar helyesírás szabályait. Ne haragudjatok lányok, de ez hülyeség.



Ehhez a bejegyzéshez nem lehet hozzászólni.

Keresés

Kiemelten

Yummie az isten! Majdnem.

Kapcs-ford

Isolde levelezik veletek néha

Jó ügy



Ide is írok néha

Mások

Utolsó kommentek

Kategóriák

Archívum

Egyéb