Tudathasadás reloaded

2007. április 5. 13:21 - címkék és kategóriák: Munka - 21 komment

Ahelyett, hogy korábban hazamentem volna tegnap, azokat a cikkeket olvastam, amiket a lentebbi doktor küldött nekem nyelvi lateralizációval kapcsolatban. (Sokat segített, hogy az olasz srác és a holland kiscsaj a cselekmény egy pontján végül elhagyták a kórház területét.) Nem vagyok az a típus amúgy, aki puszta érdeklődésből cikkeket olvas, úgyhogy gyorsan ki kellett használnom a lelkesedésemet.
Ez biztos senkit sem érdekel, de engem igen, úgyhogy tudományos ismeretterjesztő rovatunk következik ismét.

A skizofrénia nem kettős személyiseget jelent, hanem téveszmékkel és hallucinációkkal és szociális izolációval járó betegséget. (Azért hiszi azt a köznyelv, hogy kettős személyiseg, mert a szó jelentese hasadt elme, vagyis tudathasadás.) Állatoknal nincs ilyen, csak emberben; viszont emberben mindig es mindenhol körülbelül 1 % gyakorisággal fordul elő. Világháborúk alatt ugyanúgy, mint izolált bantu néger törzsekben és ausztrál bennszülötteknél, és egyes feltetelezések szerint ez több tízezer éve így van. A skizofrénia - vagyis inkább az arra való hajlam - genetikailag meghatározott. A skizofrén betegeknek kevesebb utódjuk születik, mint az egészségeseknek.

Miért marad fenn egy ilyen betegség, ha gyakorlatilag evolúciós hátrányt jelent? Mért nem hal ki a francba? Crow szerint csak az lehet a magyarázat, hogy valami olyan jelenséggel áll szoros kapcsolatban, ami 1. csak az emberre jellemző, 2. evolúciós előnyt jelent.
Ez legyen a nyelv kialakulása, illetve a nyelvi lateralizáció. Lateralizáció ebben a szövegkörnyezetben munkamegosztást jelent, mégpedig a két agyfélteke között. A bal, domináns féltekénkben vannak a nyelvi megértést és a beszédet művelő agyterületeink. Balkezeseknél többé-kevésbé fordítva. Az nem úgy van, hogy az ember vagy jobbkezes, vagy bal, hanem mindenki egy skálán helyezkedik el a nagyon-nagyon jobbkezes, és a totál 100% balkezes között. (Mint a hetero- és homoszexualitás, tudjátok.) Skizofrének gyakrabban helyezkednek el ezen a skálán középen, vagyis mintha nem tudta volna eldönteni az agyuk, hogy most akkor melyik legyen a domináns félteke.

Sommer, akinek a cikkeit olvastam tegnap, fMRI-vel (ejtsd: funkcionális mágneses rezonancia imaging, lényeg, hogy működés közben lehet mérni egyes agyterületek aktivitását) nézegetett skizofrén meg egészséges embereket, miközben azoknak nyelvi feladatokat kellett megoldani (mondatkiegészítés, visszafelé olvasás meg ilyenek). Ilyenkor az egészséges embernek a bal agyféltekében lévő nyelvi területei aktivizálódnak, ha jobbkezes (Sommer egyelőre jobbkezesekkel foglalkozott, gondolom, nem akart teljesen összezavarodni). A jobbkezes skizofréneknek is rendesen aktivizálódott a bal féltekéjük. Meg a jobb is, pedig annak nem kellett volna. Mintha a jobb féltekéjük "belebeszélt" volna a bal félteke munkájába.

A skizofrének néha hangokat hallanak a fejükben, vagy úgy érzik, hogy a saját gondolataik felhangosodtak. Crow tetszetős elmélete szerint ez azért van, mert a normál balfélteke-vezérelt nyelvi folyamatokba kvázi bezavar a jobb félteke, aminek amúgy csöndben kéne lenni, és a szegény beteg nem tudja, honnan jön a hang (ez egy nagyon sarkított es lebutított verziója az elméletének, de jól hangzik). Nem tudja a bal félteke, mit csinál a jobb. Tudathasadás.
Az emberi nyelv kialakulásához feltétlenül szükség volt a két félteke közti munkamegosztásra, anélkül nem tudnánk beszélni, csak max a csimpánz módjára. Beszélni meg jó (evolúciós szempontból is), szóval lateralizácio kell. Bocs - a lateralizácio bizonyos hibaszazálékkal működik, és ha éppen becsúszik az 1 %, és nem sikerül jól, akkor az lehet, hogy skizofrénia.

Fontos megjegyezni, hogy ez csupán egy elmélet, sőt, csak egy a skizofréniát magyarázó számos elmélet közül. Valojában fogalmunk sincs, hogy mitől van. Van genetikai hajlam (de hogy melyik gének, az még nem teljesen tiszta), vannak környezeti tényezők, amik hajlamosítanak (vita tárgya, hogy pontosan mik azok), van rá egy csomó elmélet, amik többnyire nem zárják ki egymást, de önmagában egyik se magyarázza meg a jelenséget. Szóval a nyelvi lateralizációs nem A Tuti Elmélet, csak az egyik, ami nekem valamiért szimpatikus. Nem beszélve arról, hogy nem magyarázza meg az összes tünetet, csak egy párat. Nem baj, akkor is tök jó.

((Basszus, beütöm a google-be, hogy "nyelvi lateralizáció", és ez a blogbejegyzés az első találat. Három van összesen. Semmi értelmes nincs ezen az interneten? Elnézést, amiért nyakra-főre angol wikipediát linkelek, de megnéztem a magyarban a skizofréniát és inkább nem.))

Eddig beérkezett kommentek: 21

Engem érdekelt. Kösz!

engem történetesen nagyon érdekel, és szerintem nem vagyok vele egyedül. már amikor említetted a témát valamelyik előző postban, akkor akartam írni, hogy ez mennyire érdekes...

Nem írtak erről valahol pár napja? mmint wikipédián kívül. Valamit olvastam erről. (Ja és érdekel. Azért olvastam róla...)

Szakorientált témában magyar nyelven felesleges guglizni. Ez nemcsak a nyelvi lateralizációra igaz, hanem szinte mindenre, ami nem számít általános témának. Ezért érdemes weben publikálni minél többet: nagyjából minden hiánypótlónak számít, ami új és ami szakorientált.

ujlakas: nem tudom. en irtam rola ket mondatot par napja, de mashol nem lattam.

Nemtom, nekem nagyon vmi index-origo rémlik, még csodálkoztam is h jééé érdekes téma. megpróbálom megkeresni majd:)

Magamon is tapasztalni vélem, hogy ha van egy problémám, ami tartós töprengésre késztet, akkor az agyam akkor is folytatja a töprengést, amikor a tudatom nem azzal foglalkozik, hanem valami egész mással. És valószínűleg akkor is, amikor alszom. Aztán egyszer, napok-hetek-hónapok múlva egyszercsak előugrik a tudatomba a gondolkodás eredménye: akkor készült el az agyam ama rejtett része a megoldással, és "bedobja a tudatba" a kimenetet. Van-e a pszichiátriának valami javaslata, hogy hogyan tudnék kommunikálni ezzel a nem-tudatos töprengéssel? Pl. időnként meg szeretném kérdezni tőle, hogy hol tart... Vagy hátha tudok neki valami újat mondani azóta: hogy az új információkat is beleszőhesse. (Lehet, hogy ezt magától is csinálja, de hátha lehet ebben segíteni is neki, mert magától ritkábban, vagy tökéletlenebbül csinálja.) Vagy ha elő tudnám venni a részeredményeit, akkor megint egy ideig tudatosan is gondolkodnék rajta: hátha az is segítene a haladásban. Van esetleg valami tudásod erről / ötleted ehhez?

FT: amiről beszélsz, az a Tudattalan, vagyis agyműködésünknek az aktuálisan nem kontrollált része. Freud nevezte el, őszerinte ennek van olyan része, amivel időnként kapcsolatba kerülünk, álmok, elszólások, ilyesmi révén, és van olyan része, amivel sose. Freud óta iszonyú sok mindent leírtak erről több tudományterület képviselői, hosszú lenne itt összefoglalni. Mindenesetre, a kreativitásnak egy fontos alapja az a tudattalan "érlelés", amit mondasz. Pont attól működik, hogy nem kontrolláljuk folyamatosan. Válaszoltam?

Nem is terhelnélek általános összefoglalóval, csak egy olyan praktikus aspektus érdekelt volna, hogy - annak ellenére, hogy "default" beállítások esetén nem szoktunk/tudunk vele kommunikálni -, nem-e lehetne-e mégis-e. És nem folyamatos kontroll alá szeretném helyezni, hiszen épp az az értéke, hogy nagyon máshogy dolgozik, mint a tudat. Dehogy akarnám ezt tönkrevágni. Csak időnként szólítanám meg. Semmim se tökéletes, talán a tudattalanom sem. És pl. neki is lehet segíteni azzal, ha olykor a tudat is előveszi a dolgot, az addig elért részeredményeket megkapva. (Már persze amennyire azok lefordíthatóak a tudatos nyelvére.) Vagy lehet, hogy annyira elmerül a munkában, hogy nem mindig észleli, ha a külvilágból bejött közben hozzám egy új információ, ami neki is hasznos lenne. Vagy nem is akarnék semmit közölni vele, csak megkérdezni, hogy hol tart. Persze, lehet, hogy azt felelné, hogy "épp a közepibe' vagyok, most ne zavarj". De az is több válasz a semminél, mert azt is mondhatná, hogy "elakadtam vele, és egyelőre leálltam", és akkor tudom, hogy jó lenne valami új adatokat is előállítani és közölni vele. Vagy az is információ, ha azt mondja, hogy "figyelj, ez egy érdektelen dolog, ezzel nem foglalkozom".

Bocs, közben rájöttem, hogy az első mondatom félreérthető volt, mert - a post alapján - úgy volt kiegészíthető, hogy "Magamon is tapasztalni vélem [a tudathasadás ama formáját], hogy". Valójában az akart lenni, hogy "Magamon is tapasztalni vélem [, amit az ember tudattalanjáról általában állítanak], hogy". Csak ide írtam a hozzászólást, mert itt jutott eszembe. Én is tudom, hogy én a tudattalanról beszélek, és hogy mást szeretnék, mint amit a post-beli elmélet szerint a skizofrénia csinál. Amit én szeretnék, az időnkénti tudatos kapcsolat a tudattalannal. A meditáció nagymesterei mintha képesek lennének erre, és talán még néhány más technika is el tudhatja ezt érni, ezért kérdezem, hogy van-e a tudománynak ehhez valami hasznos szava.

Én a minap egy másik skizó elméletet hallottam, ami szintén tetszetős volt. Vannak ugye a tükör-neuronok, amik leképezik a másik ember végzett mozdulatokat, szándékokat. Ezek kellenek ahhoz, hogy pontosan megérthessük, mit csinál/érez a másik. Egyes vizsgálatok szerint az autistáknál ezek nem működnek jól, ezért nem értik meg a többi embert.
A skizofrénekben viszont túl jól is működnek, aminek következtében nem képesek eldönteni, hogy valamely érzet bentről vagy kintről jön. Ennek következménye a "hang", ami mindenre készteti őket, ami már segít a paranoid meg a hallucinációs skizofréniák kialakításában.

FT: ertem a kerdest, de nem jut eszembe semmi, szerintem nincs a tudomanynak modszere arra, hogy belekukkantsunk a tudattalanunkba, vagy en nem tudok rola. Hosszu analitikus terapia. De ez sem a kerdesedre valasz. Nem tudom.

Tancsi: igen, ez a mentalizacios elmelet, ez a masik kedvencem.

nem akarod te megirni a magyar wikire a skizo cikket? :) nekem valami azt sugja itt belul (:), hogy hasznosabb lenne, mintha en irnam meg :)

A: nem nagyon erek ra, ezert nem akarok elkezdeni wikizni. mert szerintem ha jol akarod csinalni akkor eleg sok ido meg faradtsag. rosszul csinalni meg nem akarom.

isolde, nagy kar, bar boritekoltam elore :)
azert elultettem a bogarat, hatha egyszer megis...

az ilyen ismeretterjesztest meg szivesen olvasom :)

Értem, köszönöm.

Ami azt illiet, nem lennék skizofrén...
Elég az, ha van ilyen a családodan. Nekem elhiheted, az élet nem könnyű, hátmég, és ez is megnehezíti, és nemcsak neked, hanem a környezetedbenélőkét is.:'( :(

Sziasztok!

Az ocsemnek sajnos tudathasadasa van ........de ezt tagadja ....."nekem nincs semmmi bajom" ezt mondja mindig. Nincs betegseg belatasa!:-(( Tudna nekem valaki ajanlani 1 jo dokit??? Nagyon fontos volna! Nem 100% a tudathasadas de valoszinusitheto a tunetekbol. Nagy nehezen sikerult megbeszelni vele hogy ki kell vizsgalni.... Nyiro korhazban volt 1 hetig.(BAR NE LETTTT VOLNA OTT!!!!! NAGYON SZA... KORHAZ!! Nem foglalkoztak vele):-((( Minden tanacsot/otletet es javaslatot szivesen fogadok. Elore is koszonom... e-mail: imlak@freemail.hu

Koszonettel Sz. Kálmán

20. maggiebaba 2008. 10. 11. 19:59

Kedves Isolde!!!!!
Az életemet mentetted meg ezzel a cikkel!!!!!
Nagyon sok érdekes dolgot tudtam meg a tudathasadásról, és biológiából ebből kell készülnöm, javítási lehetőségként kaptam. Beírtam, hogy mit keresek, és egyik nagyobb hülyeség volt, mint a másik, de ezen minden nekem kellő infót megtaláltam!!!!
Köszönöm szépen!!!!!!
Maggie

Hát ez kolosszális, én mondom. Történetesen skizofrén vagyok és "tisztább" szakokban nagyon tudok kutakodni. De erről az elméletről még nem is hallottam. Köszi szépen!!!!!



Ehhez a bejegyzéshez nem lehet hozzászólni.

Keresés

Kiemelten

Yummie az isten! Majdnem.

Kapcs-ford

Isolde levelezik veletek néha

Jó ügy



Ide is írok néha

Mások

Kategóriák

Archívum

Egyéb